こんにちは
（今日の記事は予防接種の真実についてどうしても信じることが出来ない親友に捧ぐ
Kさん読んでくれたかな？）
さて先日ＴＨＩＮＫＥＲの鶴田さんにお会いしてお話しした時に子宮頸がんワクチンの事が、ちょこっと話題に出て、ガーダシルとサーバリックスの違いを話されていました。現在子宮頸がんワクチンはガーダシルとサーバリックスの２種類から希望でワクチンを接種者が選択できます。
それでは、この２種類のワクチンの違いを厚生労働省やワクチンを接種するお医者さんはなんと言っているのでしょうか？ちょっと見てみましょう。
子宮頸がん等ワクチン接種緊急促進事業に関するQ&A （自治体向け）
（平成２３年８月２５日）の資料よりhttp://p.tl/nX7d
（一部引用）
Ｑ：サーバリックスとガーダシルの効能等の違いはありますか。
Ａ：HPVは子宮頸がんなどの原因となるHPV16、18型などの「高リスク型」と、尖圭コンジローマ等の原因となるHPV6、11 型などの「低リスク型」に分類されています。サーバリックス、ガーダシルのいずれについても、子宮がんなどの原因となるHPV16、18 型の「高リスク型」に起因する子宮頸がんなどの予防効果が認められていますが、効果について、直接比較したデータはありません。
（引用終了）
と言う事で、違いについては厚生労働省の自治体向けＱ＆Ａでも分からないそうです！それでは、その違いが分からない２種類のワクチンの選択をする時の窓口になっているお医者さま方がどう仰っているか見てみましょう。
まずこちらのお医者様http://p.tl/ehAs
（転載開始）
このページは両ワクチンの違い（相違）を比較することで、
ワクチンを選ぶ際の参考情報を提供することを目的としています。
（中略）
| |
- （転載終了）続きはこちらからhttp://p.tl/ehAs
どうでしょうか、「実は現在のところＨＰＶ感染を食い止めるために必要な最低限の抗体価、ないし、子宮頸がんを予防できる最低限の抗体価、すなわち「カットオフ値」は両ワクチンともに判っていないのです。遠い将来、このカットオフ値が判るようになれば、ワクチンの優劣を数字で議論できるようになるでしょう。」と、おっしゃっているので、結局分からないと言う事みたいです。
そしてこちらのお医者様は、解からないから患者さんに聞かれても困ると、率直な意見を述べられています。
（一部引用）
さて問題は、2つのワクチンが並行して承認された事です。つまりは選択の余地が出来てしまったと言う事です。そうなると医療機関への次の質問は、
- どっちが良いか
この質問に嫌でも直面しないといけません。正直なところ、小児科医には頭の痛い問題で、そもそも予防目的の子宮頚癌も、ワクチンが予防するHPV感染症も守備範囲からややずれたものだからです。実感としてよくわからないです。わからないとは言いながら、こういう選択問題は、
- 最寄の医療機関で御相談下さい♪
それでは鶴田さんがおっしゃっていた両ワクチンの違いは何でしょうか？それはワクチンの原材料の違いです。
サーバリックスは劇薬で遺伝子組み換え技術を使ってイラクサギンウワバという蛾の細胞が使われています。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
ブロッコリーなんかにつく、こんな蛾の幼虫です。
http://www.pmda.go.jp/english/service/j_pdf/cervarix_oct2009.pdf
審査結果
平成 21 年8 月20 日
［販 売名］ サーバリックス
［一 般名］ 組換え沈降 2 価ヒトパピローマウイルス様粒子ワクチン（イラク
サギンウワバ細胞由来）
［申請者名］ グラクソ・スミスクライン株式会社
［申請年月日］ 平成 19 年9 月26 日
［審査結果］
提出された資料から、HPV-16 型及び18 型感染に起因する子宮頸癌（扁平上皮細胞癌、
腺癌）及びその前駆病変の予防に対する本剤の有効性及び安全性が示されたと判断する。
有効性については、海外臨床試験においてHPV-16 型及び18 型感染に起因するCIN2+
の予防効果が示されており、国内臨床試験において一定の持続感染予防効果及び血清抗
体価の上昇が確認されたことから、本剤接種により以下の効能・効果が得られると判断
する。
安全性については、海外での製造販売後安全性データ等も含め、承認を不可とする特
段の問題は認められていない。しかしながら、本剤は、新規アジュバント成分を含有す
ること、昆虫細胞をタンパク質発現細胞とする本邦初の遺伝子組換え製剤であることか
ら、安全性に係る情報が製造販売後調査等の中でも引き続き収集され、適切に情報提供
される必要があると考える。
以上、医薬品医療機器総合機構における審査の結果、本品目については、下記の効能・
効果、用法・用量で承認して差し支えないと判断した。
一方ガーダシルの方はサーバリックスの後に承認された、酵母由来のワクチンです。
http://www.info.pmda.go.jp/shinyaku/P201100122/170050000_22300AMX00600000_A100_2.pdf
審査報告書
平成23 年5 月20 日
独立行政法人医薬品医療機器総合機構
承認申請のあった下記の医薬品にかかる医薬品医療機器総合機構での審査結果は、以下
のとおりである。
記
［販売名］ ガーダシル水性懸濁筋注、同水性懸濁筋注シリンジ
［一般名］ 組換え沈降4 価ヒトパピローマウイルス様粒子ワクチン（酵母由来）
［申請者名］ MSD 株式会社
［申請年月日］ 平成22 年7 月16 日
［剤型・含量］ 1 バイアル又は1 シリンジ中に有効成分としてヒトパピローマウイルス6、
11、16 及び18 型L1 たん白質ウイルス様粒子をそれぞれ20、40、40 及び
20μg/0.5mL 含有する注射剤
［申請区分］ 医療用医薬品（1）新有効成分含有医薬品
［特記事項］ なし
生物学的製剤基準（案）「組換え沈降4 価ヒトパピローマウイルス様粒子
ワクチン（酵母由来）」が提出されている。
［審査担当部］ 生物系審査第二部
それで蛾の幼虫の細胞なんて気持ち悪いって思ったのですが、どうやら蛾の遺伝子ではなく、蛾の細胞を使ってバキュロウィルスを増殖させてその遺伝子を組み込んでいるようです。調べてくださった方がいます。http://www44.atwiki.jp/cervarix/pages/93.html
（転載開始）
本剤はHPV-16型及び18型の組換えL1カプシドたん白質抗原を含有する。L1たん白質は、型別に組換えバキュロウイルス発現系を用い、無血清培地を使用して製造する。
イラクサギンウワバ由来細胞内でL1をコードする組換えバキュロウイルスが増殖すると、細胞質中にL1たん白質が発現する。
細胞を破壊してL1たん白質を遊離させ、一連のクロマトグラフィー - Wikipedia及びろ過によって精製する。精製工程の最後に、L1たん白質は会合してウイルス様粒子（VLP）を形成する。
次いで、精製された非感染性のVLPを水酸化アルミニウムに吸着させる。
AS04アジュバント複合体はグラム陰性菌Salmonella minnesota R595株のリポ多糖の非毒性型誘導体である3-脱アシル化-4′-モノホスホリルリピッドA（MPL）と水酸化アルミニウムからなる。本剤は各HPV型の吸着VLPをAS04アジュバント複合体及び賦形剤と配合して調製する。
また本剤は製造工程で、ウシの乳由来成分（カザミノ酸）を使用している。
続きはリンク先でhttp://www44.atwiki.jp/cervarix/pages/93.html
ちょっと長かったけど、読んできていただきましたか？それで、この中で自分が疑問を持ったのは、この部分、
「バキュロウイルスは節足動物に感染し、宿主に対する種特異性が高い。大部分はチョウ目の幼虫に感染するが、ハチ、カ、エビに感染するものも知られている。脊椎動物には感染・増殖しない。特定の宿主にしか感染しないが致死性が高く、他の動物には安全なので、生物農薬として利用されるものもある。 」
「特定の宿主にしか感染しないなんて本当かな？遺伝子組み換えで思わぬ毒性が出てきちゃうんじゃない？」なんていう疑問が湧きます。
GMOワクチンの危険性について完全支配アグリースティカル編（翻訳者為清 勝彦氏）にはこの様な記述が有ります。
［ノルウェーの生物学的安全の専門家テルヘ・トラービクは、GMOワクチンの危険を具体的に突き止めている。「遺伝子操作されたワクチンのウィルスが、自然発生の同類物と遺伝子的に再結合する可能性が、、もう一つの予測しがたい事態である。そのような現象によって、新たに生まれる混成ウィルスが、宿主選好や病原性という点でどのような性質を持つことになるか、全く予測できない。さらに、遺伝子組み換えされたウィルス粒子が自然環境で壊れた場合、その核酸が放出され、やはり予測しがたい危険が発生する可能性がある。」］
という事はやはり、特定の宿主にしか感染しないかどうかなんて分からないという事ですよね。
冒頭に紹介したように、専門家であるお医者様もワクチンの詳細については知らないし、ましてや副作用の作用機序についてなんて知らされていない可能性が高いですよね。
為清氏のHPに遺伝子組み換えの子宮頚がんワクチンの副作用の原因について、マコーラ博士の記事を翻訳してくれているので、一部引用します。
不妊ワクチンの成分は癌ワクチンとして臨床応用もされるhttp://tamekiyo.com/documents/mercola/hpv.php
偶然の一致かもしれないが、私が最も不穏に感じているのは、hCGを生成する癌（例えば一部の子宮頸癌）に対抗するワクチンでhCGなどの微粒子を利用することに関して詳しく述べた最近の研究である。
2005年の『ヒト繁殖』（Human Reproduction）ジャーナルで発表された「避妊ワクチン開発の最近の進歩：短評」という題の論文には、こう書いてある。
「今のところ、産児制限ワクチンの免疫性と効能を強化することに研究は集中しており、様々なhCG生成癌の臨床応用について検証している。」
だが、ほんの数ヶ月前に『分子癌』（Molecular Cancer）ジャーナルで発表された研究では、hCG（hCGβ）の遊離型β亜粒子（サブユニット）（これは元々は生物学的に機能しないと思われていた） は、腫瘍の成長を刺激して、より治療の困難な悪性の腫瘍をもたらすことが最近示されたことを述べている。
こんなことをわざわざ言うのは、製薬会社は、自分たちのワクチンがどれだけ害悪をもたらすことになるのか、（特に長期的な意味で）まったく手がかりをもっていない（あるいは少ししか持っていない）ことを証明することになるからである。まったく機能していないとか、無害なように思われていても、より徹底的な調査を行えば、問題の「主因」だったということに後で分かることもあるのだ。
たとえば、ガーダシルにはL-ヒスチジン（L-histadine）も含んでいるが、ヒスタミンは、何かと一緒になると、凝血（クロット）の発生率を5倍も引き上げることが分かっている。何だと思う？ 界面活性剤だ！ （L-ヒスチジンは、胎盤の壁を突き抜けて胎児まで到達可能だ）
確かに、この研究所の「界面活性剤はガス塞栓を減らす：トロンビン生成の誘発」という調査報告書では、試験にポリソルベート80ではなく、パーフトラン（Perftoran）のような界面活性剤を使っている。だが、ポリソルベート80にも似たような効果がありうるのでは？
ガーダシルを接種した後に死亡する形態として、一番よくあるのは、数時間後ないしは数日以内の凝血による死亡であるが、それをうまく説明してないだろうか？
HPVワクチンには、明らかに解明すべき疑問が沢山ある。そして、こうした疑問は、疑うことを知らない人々に今のように急き立てるようにガーダシルを押し付ける前に、解明されなければならない。
（詳細はリンク先で）http://tamekiyo.com/documents/mercola/hpv.php予防接種の本当の意味
http://murdervaccine.blog.fc2.com/blog-category-1.html